SEA Games 33, dự kiến diễn ra tại Thái Lan vào tháng 12/2025, đang dần nóng lên không chỉ bởi khát vọng huy chương của các quốc gia Đông Nam Á, mà còn vì một đề xuất gây tranh cãi từ nước chủ nhà: thay đổi thể thức thi đấu môn bóng đá nam và nữ. Cụ thể, Thái Lan muốn chia các đội thành 3 bảng thay vì 2, đồng nghĩa với việc cấu trúc giải đấu sẽ hoàn toàn khác so với những gì người hâm mộ đã quen thuộc suốt hơn hai thập kỷ qua.
SEA Games 33 – Mục tiêu “giảm tải” hay cơ hội tạo lợi thế?
Theo Ban tổ chức Thái Lan, đề xuất này nhằm giảm số trận đấu mà mỗi đội phải tham gia trong thời gian ngắn. Với thời lượng thi đấu chỉ gói gọn trong khoảng 10–11 ngày, thể lực cầu thủ luôn là vấn đề nhức nhối. Ở các kỳ SEA Games trước, nhiều đội phải đá tới 6–7 trận nếu vào tới chung kết – trung bình 2 ngày/trận. Với mật độ dày như vậy, nguy cơ chấn thương là điều không thể tránh khỏi.
Nếu được chia thành 3 bảng, mỗi bảng gồm từ 3–4 đội, thì tổng số trận mỗi đội sẽ giảm xuống còn 4–5 trận (nếu vào đến bán kết), điều này giúp cân bằng lại thể lực, đồng thời giảm áp lực hồi phục cho các cầu thủ trẻ – vốn thường là U23. Hơn thế, trong bối cảnh nhiều quốc gia Đông Nam Á đang tham dự nhiều giải quốc tế khác (AFC U23, vòng loại Olympic…), việc tối ưu lịch thi đấu là điều cần thiết.
Nhưng đổi lại là hàng loạt hệ lụy
Tuy nhiên, khi Thái Lan đưa ra đề xuất này, không ít người trong giới chuyên môn tỏ ra hoài nghi về tính công bằng và minh bạch. Việc chia thành 3 bảng dẫn đến hệ quả trực tiếp: sẽ có một bảng chỉ gồm 3 đội, trong khi hai bảng còn lại có 4 đội. Điều này dễ tạo ra sự mất cân bằng về cường độ thi đấu, thời gian nghỉ giữa các trận, và quan trọng hơn – cơ hội đi tiếp của các đội sẽ không còn ngang nhau.
Thể thức mới được đề xuất là: 3 đội nhất bảng và đội nhì có thành tích tốt nhất sẽ giành vé vào bán kết. Cách lựa chọn “đội nhì xuất sắc nhất” từng gây tranh cãi ở các giải châu Á, bởi hiệu số bàn thắng, số trận thi đấu hoặc thậm chí là… số thẻ phạt có thể trở thành yếu tố quyết định. Một đội rơi vào bảng “tử thần” sẽ chịu thiệt đủ đường khi buộc phải bung sức ngay từ vòng bảng, trong khi một đội khác vào bảng nhẹ có thể dễ dàng toan tính điểm số và chiến thuật.
SEA Games 33 – Chủ nhà Thái Lan có được lợi?
Không thể không nhắc đến yếu tố “chủ nhà”. Với quyền đề xuất và điều chỉnh thể thức thi đấu, nhiều người cho rằng Thái Lan có thể sắp xếp để vào bảng đấu thuận lợi, ít đội mạnh, từ đó dễ dàng vào bán kết với thể lực sung mãn hơn. Đây không phải là lần đầu tiên chủ nhà SEA Games bị nghi ngờ lợi dụng quyền tổ chức để tạo lợi thế thi đấu. Trước đó, Philippines năm 2019 và Campuchia 2023 cũng từng bị chỉ trích về cách chia bảng thiếu minh bạch.
Việt Nam đối mặt áp lực mới
Với thể thức 2 bảng truyền thống, các đội mạnh như Việt Nam, Thái Lan, Indonesia, Malaysia sẽ sớm đối đầu từ vòng bảng – một kiểu “vòng knock-out sớm” được người hâm mộ cực kỳ mong đợi. Nhưng nếu chia 3 bảng, khả năng rơi vào bảng khó dễ dẫn đến bất ngờ bị loại – điều mà tuyển U22 Việt Nam chắc chắn muốn tránh, nhất là khi bóng đá nam từng 2 lần giành vàng liên tiếp (2019, 2021).
Không chỉ vậy, HLV đội tuyển U23 Việt Nam sẽ phải lên phương án xoay vòng lực lượng và tính toán chỉ số phụ kỹ lưỡng, tránh trường hợp “dính bẫy hiệu số” như ở các giải châu Á trước đây. Mọi sai lầm trong toan tính chiến thuật có thể trả giá bằng việc dừng bước sớm dù đội bóng vẫn chơi tốt.
Chuyên gia nói gì?
Chia sẻ với báo chí, một số chuyên gia như cựu HLV Nguyễn Thành Vinh hay HLV Hoàng Anh Tuấn đều đồng tình rằng giảm số trận là hợp lý về mặt khoa học thể thao, nhưng cần đảm bảo nguyên tắc công bằng. Ông Vinh cho rằng: “Muốn thay đổi thể thức, phải tính toán đến chất lượng đối kháng và sự minh bạch trong cách chia bảng. Nếu không, các đội dễ bị thiệt chỉ vì kém may.”
Trong khi đó, giới bình luận quốc tế lại lo ngại việc giảm số trận khiến SEA Games mất đi chất “săn vàng khốc liệt” – điều tạo nên bản sắc cho môn bóng đá tại đại hội này suốt nhiều năm.
SEA Games 33 – Cải tiến hợp lý nhưng cần minh bạch
Có thể thấy, đề xuất chia 3 bảng tại SEA Games 33 môn bóng đá xuất phát từ ý tốt – bảo vệ thể lực cầu thủ. Nhưng trong thể thao, công bằng luôn là điều kiện tiên quyết để tôn trọng nỗ lực thi đấu của mọi đội bóng. Một sự thay đổi, dù hợp lý đến đâu, nếu thiếu minh bạch sẽ đánh mất niềm tin nơi người hâm mộ và chính các đội tham dự.
Chỉ khi nào Ban tổ chức đảm bảo quy trình chia bảng minh bạch, công khai các tiêu chí chọn đội nhì tốt nhất, và có cơ chế giám sát chặt chẽ, thì lúc đó SEA Games 33 mới thực sự mang đúng tinh thần thể thao cao thượng mà khu vực Đông Nam Á đang hướng đến.
👉 Bạn nghĩ sao về đề xuất thay đổi thể thức bóng đá tại SEA Games 33? Liệu đây là sự cải tiến hợp lý hay một lợi thế ngầm cho chủ nhà Thái Lan?
💬 Bình luận ngay bên dưới để chia sẻ quan điểm! 📍 Đọc thêm các phân tích nóng về SEA Games tại: https://cakhiatv5.com/category/tin-tuc/
Related Posts